peter böhlke
peter böhlke
Da versucht sich mal wieder jemand. Das Titelbild ist wenig Vielversprechend...
- Dateianhänge
-
- 1419285161760.jpg (351.02 KiB) 5930 mal betrachtet
Re: peter böhlke
Och nöö. 
Manche sollten sowas wirklich nicht machen.Viel neues wird es ohnehin nicht geben.Wahrscheinlich sogar wieder viel Falsches.
Schade eigentlich, weil es sicher gut gemeint ist.
mfg Toni
Manche sollten sowas wirklich nicht machen.Viel neues wird es ohnehin nicht geben.Wahrscheinlich sogar wieder viel Falsches.
Schade eigentlich, weil es sicher gut gemeint ist.
mfg Toni
Nur wer sein Moped fährt, liebt sein Moped.
Re: peter böhlke
Hat das Buch schon jemand gekauft / gelesen?
Die Fotos wurden bemängelt, am Inhalt schein es also wenig auszusetzen zu geben.
Der Weihnachtsmann hat meinen Wunschzettel schon, Geburtstag wird jetzt so fix auch nichts mehr, ich warte also mal auf eine Einschätzung von Euch.
Die Fotos wurden bemängelt, am Inhalt schein es also wenig auszusetzen zu geben.
Der Weihnachtsmann hat meinen Wunschzettel schon, Geburtstag wird jetzt so fix auch nichts mehr, ich warte also mal auf eine Einschätzung von Euch.
Re: peter böhlke
Bei Amazon kann man sich einen kleinen Einblick ins Buch verschaffen, über die Funktion "Blick ins Buch" (links oben am Artikelbild). Es sind einige Seiten und Bilder zu sehen.
Link zu Amazon
Link zu Amazon
Re: peter böhlke
Tolle Sache! HIER ist der direkte Weg. 
Re: peter böhlke
Steppke hat geschrieben: Der Weihnachtsmann hat meinen Wunschzettel schon, Geburtstag wird jetzt so fix auch nichts mehr
Orginallack oder garkein Lack!
Bremslicht ist mir zu modern...
Bremslicht ist mir zu modern...
Re: peter böhlke
Ich habe mir das Buch heute mal gekauft.
Einen gewissen Unterhaltungswert hat es schon.
Einen gewissen Unterhaltungswert hat es schon.
Re: peter böhlke
Danke Ronny, ich habe es mir auch gekauft. Das ist ein schöner Reinfall gewesen. Das Buch ist ja grauenhaft mit Fehlern und falschen Tatsachen gespickt!
- Dateianhänge
-
- Aha, der SR1 wurde also mit Seitenblechen des SR2 nachgerüstet... Das ist schier nicht möglich, er hat seine Eigenen!
- IMAG9039.jpg (360.84 KiB) 5702 mal betrachtet
-
- Das halte ich für ein abwegiges Gerücht.
- IMAG9040.jpg (308.92 KiB) 5702 mal betrachtet
-
- Definitiv falsch! Die S-Schwalbe gab es nachweislich schon 68!
- IMAG9041.jpg (300.23 KiB) 5702 mal betrachtet
Re: peter böhlke
Da muss ich Dir leider Recht geben.Siebenson hat geschrieben:Danke Ronny, ich habe es mir auch gekauft. Das ist ein schöner Reinfall gewesen. Das Buch ist ja grauenhaft mit Fehlern und falschen Tatsachen gespickt!
Re: peter böhlke
Es hat meine Erwartungen noch um Einiges unterboten!Steppke hat geschrieben:Da muss ich Dir leider Recht geben.Siebenson hat geschrieben:Danke Ronny, ich habe es mir auch gekauft. Das ist ein schöner Reinfall gewesen. Das Buch ist ja grauenhaft mit Fehlern und falschen Tatsachen gespickt!
Re: peter böhlke
Ich weiß, man soll das nicht machen.
Aber meine Erwartungshaltung ist wahrscheinlich vom Titelbild ausgegangen. Also war da nicht viel.
Trotzdem, in vielen Details erscheint mir das Buch ins blaue hinein geschrieben. Es mag Arbeit gemacht haben, aber ein wenig gründlicher hätte man schon recherchieren können.
Wie gesagt, der Forschungsstand in Sachen Simson ist eh nicht so fundiert, aber ihm scheinen auch grundlegende Dinge entgangen zu sein. Siehe das Bild von dem 56er SR1, dem er die Verkleidungsbleche "vom SR2" bescheinigt. Und viele andere Sachen. Ich habe das Buch bisher auch nur überflogen.
Aber meine Erwartungshaltung ist wahrscheinlich vom Titelbild ausgegangen. Also war da nicht viel.
Trotzdem, in vielen Details erscheint mir das Buch ins blaue hinein geschrieben. Es mag Arbeit gemacht haben, aber ein wenig gründlicher hätte man schon recherchieren können.
Wie gesagt, der Forschungsstand in Sachen Simson ist eh nicht so fundiert, aber ihm scheinen auch grundlegende Dinge entgangen zu sein. Siehe das Bild von dem 56er SR1, dem er die Verkleidungsbleche "vom SR2" bescheinigt. Und viele andere Sachen. Ich habe das Buch bisher auch nur überflogen.