Ganz toll, großartig! Ist es das, was Du "hören" möchtest?domdey hat geschrieben:Wer hat, der hat .
S-U
Ganz toll, großartig! Ist es das, was Du "hören" möchtest?domdey hat geschrieben:Wer hat, der hat .
Weimaraner hat geschrieben:Woher hast Du die Infos über den Starttermin der einzelnen Vögel?
Grüße Andreas
Alex, jetzt mal Spaß beiseite. Woher hast Du denn die genauen Termine? Aus den Service-Mitteilungen für Vertragswerkstätten gehen sie meines Erachtens nicht hervor. Habt Ihr als (ehemaliger?) Simson-Betrieb noch andere Unterlagen?domdey hat geschrieben:Wer hat, der hat .
Also, es gibt ja noch den Bericht "KFT fuhr Habicht" in der KFT 07/72. Dort gibt es einen Absatz "In Memoriam Sperber" aus dem ziemlich eindeutig hervorgeht, das man in Suhl über das Ende des Sperbers befürchtete, den Anschluss an die internationale Motorenentwicklung in der 50 ccm Klasse zu verlieren.domdey hat geschrieben:Die Vorstellung des Sperber erfolgte auf der Leipziger Frühjahrs-Messe 1966 . Ab Juli 1966 startete die Serienproduktion, um dann im Januar 1972 wegen Erfolglosigkeit wieder eingestellt zu werden ...
Nöö, in der Vorserie und anscheinend auch bei den ersten an den Handel ausgelieferten Schwalben war noch keiner dran, da es da ja noch nicht klar war, daß der Rückstrahler im Rücklicht durch die Bauartgenehmigungs-Prüfung fällt ... deswegen wurde die Auslieferung der Schwalben auch gestoppt und die bereits ausgelieferten mussten den Zusatzrückstrahler nachrüsten.Siebenson hat geschrieben:Die 63er hat noch keinen Zusatzrückstrahler.
Was die Serien-Produktionsanläufe der Vogelserie betrifft, so ist der Februar '1964 für die Schwalbe zutreffend . Der Spatz erblickte bereits im Juno 1964 d . as Licht der Welt . Allerdings erst einmal generell als SR 4-1P. Der SR 4-1K kam so ziemlich einen Monat später . Der SR 4-2 Star hatte als offiziellen Produktionsstart-Termin den 1. September 1964
Ich möchte dieses Thema auch nochmal aufgreifen.Weimaraner hat geschrieben:
Woher hast Du die Infos über den Starttermin der einzelnen Vögel?
Grüße Andreas
domdey hat geschrieben:
Wer hat, der hat .
Nicht immer alles sooo lebenswichtig nehmen !Raphael hat geschrieben:Alex , bei allem Respekt : Ich bin ja nun nicht soo ein Crack , aber wenn selbst mir bei Rönicke auffällt , wie viele Fehler allein schon bei Bildunterschriften zu finden sind , dann fällt der Kamerad für mich als Quelle aus .
Bei Herrn Werner gebe ich zu bedenken , dass er immerhin 80 Jahre alt ist und wir ihm ziemliche Löcher in den Bauch gefragt haben .
Dass er das Simsonarchiv nicht komplett im Kopf hat , ist von meiner Warte aus entschuldigt .
Gruss,
Raphael
P.S.: Warum überhaupt deine anfängliche Geheimniskrämerei ?